近些年,“破圈”成了舞台艺术的重要追求之一。一部作品若能突破原有受众边界,在社交媒体上掀起讨论热潮,便被视作一次成功的“破圈”。从传播角度看,“破圈”当然是好事,说明作品被更广泛的观众看见、认可,创作者的用心得到了更热烈的回应,审美共识在对话中生长。积极追求“破圈”,说明创作者心中有观众、有市场,这份开放与谦卑值得肯定。
然而,当“破圈”从一种结果变成一种执念,甚至成为衡量艺术价值的重要标尺时,便不得不警惕,“破圈”本身会不会成为套住创意的“圈”?
每一种舞台艺术都有其独特的基因。无论昆曲的细腻婉转、现代舞的抽象语汇,还是交响乐的复杂织体、实验戏剧的先锋表达,这些特点也许不是人人都理解、都喜欢,但它们并非缺陷,而是艺术品种与生俱来、安身立命的个性所在。通常来说,某一艺术形式的个性越强,往往意味着审美门槛越高、越清晰,受众范围可能也就越窄。这不是遗憾,而是常态。不能因高山难攀而削平峰顶,艺术也不宜因试图讨好尽可能多的人而抛弃个性、磨去棱角。
“破圈”是艺术水平抵达一定高度之后的水到渠成,而非刻意为之的营销动作。当创作者将“破圈”视为首要目标,创作的逻辑恐怕就悄然发生了偏移。在主创表达意识和观众兴趣偏好之间,应充分考虑内容是否充实、形式是否适宜,要甘于、敢于为知音而精雕细琢,勇于、善于为守正创新而探索“冒险”,而不是为迎合流行元素而削足适履,更不能幻想用一套稳妥的流量模式“通吃天下”。过度追求“破圈”可能意味着流量思维的越位,把观看人数等同于艺术价值,把传播广度等同于思想深度。当艺术本位让位于数据指标,创意恐怕难免受到伤害。
舞台艺术应该亲近大众、拥抱通俗,但前提是保持自身品格。高质量的共鸣是内在情感力量的自然溢出、融汇,而非外部市场逻辑的强行植入、攻伐。舞台上真正动人的,始终是直面火热现实、坚持艺术个性、挖掘人性深度的真诚表达,其他手段或有一时之效,但终非长久之计。
因而,不妨对“破圈”怀有更平和、更松弛、更随性的态度,能“破圈”固然可喜,“小而美”也未必可悲。创作者真正的自信,应该是接纳自己的作品只被一部分人深深热爱,而不一定要为所有人浅浅喜欢。
(图文来源:中国文化报。除原创作品外,本平台所使用的文章、图片、视频及音乐属于原权利人所有,仅用于行业学习交流,并不用于商业用。文中观点为作者独立观点,因客观原因,或会存在不当使用的情况,如,部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系,或作者名称及原始出处标注错误等情况,非恶意侵犯原权利人相关权益,敬请相关权利人谅解并与我们联络第一时间处理,共同维护良好的网络创作环境。)